О том, как меняется мир с помощью технологий

Вернуться назад

Необходимо ли создавать в России национальную криптовалюту ("крипторубль") или рациональней внедрять существующие токены?

22 Мая 2018
Необходимо ли создавать в России национальную криптовалюту ("крипторубль") или рациональней внедрять существующие токены? Необходимо ли создавать в России национальную криптовалюту ("крипторубль") или рациональней внедрять существующие токены?
VII Форум VESTIFINANCE «Следующие 20 лет». Из лекции Д.Н.Мариничева о будущем криптовалют.

Конечно же, государству не нужен крипторубль вообще никак. Если есть государство, то для государства самое ценное, что можно сделать – это централизованную систему по управлению активами. Если есть государство или любая другая замкнутая управляющая сущность, у нее всегда должно быть централизованное управление - это дешево, сердито, подконтрольно. Децентрализованные системы, к которым относится и крипторубль, подразумевают поддержание этой системы самими участниками без привлечения третьего лица - государства.
Ведь государство даже с учетом буржуазных революций не изменилось. Оно как было иерархическим, так и осталось, потому что люди привыкли, они не могут быстро поменяться. Даже с учетом того, что монарх Англии подвинулся в своих правах, наступил себе на горло, парламент возник, премьер-министр, все равно у государства остается единый бенефициар, только раньше он наследником был, а теперь во многих странах он избираемый. Президент, премьер-министр, как вы его не назовите, все равно у системы есть конечный бенефициар. У криптоэкономики конечного бенефициара нет. Если мы будем поддерживать рубль самостоятельно, и эмитирование валюты будет происходить по правилам, которые написаны благодаря достижению общественного договора, то есть математически, никакого третьего лица, которое принимает за нас решение, быть не может.
Сегодня правительство многих стран занимается тем, что регулирует валюту, которую они эмитируют и в которой собирают налоги, а налоговый платеж является в развитых странах самым большим и единовременным и достигает до 35-40%. И естественно, интерес руководства любой страны в том, чтобы ее валюта была стабильна, чтобы не было социальных возмущений, и чтобы у людей возникала иллюзия возможного накопления капиталов. Когда валюта у вас, мы ее эмитируем математически, перемещаем друг другу без участия государства, никто не может влить какое-то количество денег или вынуть их из экономики, тем самым обрушив или изменив курс в своих корыстных интересах. Потому что все эти действия делают тех людей, которые обязаны по некому общественному договору использовать эту валюту, - либо беднее, либо богаче. Опять же, вдумайтесь, один, два, тысяча человек, неважно, но у системы есть конечный бенефициар. В криптоэкономике, конечно же, не так. Поэтому крипторубль вряд ли получится. Если его сделать просто для того, чтобы он был, да, можно. Можно ли сделать его, чтобы он был удобным для расчетов – да, можно. Можно очень многое сделать, но тогда функции государства резко изменятся. Большая часть функций государства связаны с ведением реестров. В данном случае они станут не нужны, мы не будем нуждаться в функции ведения реестров, потому что мы сами себе реестр.
Есть ли в этой модели уязвимые места? Конечно есть. Но как она выглядит, если объяснять ее на пальцах? Очень просто. Сбербанк построил самый крупный в Европе дата-центр. Этот дата-центр занимается тем, что обслуживает ваши транзакции. Если вы хотите кому-то передать деньги, сделать перевод, платеж, расплатиться банковской картой, то Сбербанк по договору с вами дебетует ваш расчетный счет и кредитует кого-то, кому вы эти деньги передаете. И весь этот дата-центр с тысячами серверов, сотнями тысяч, занимается подсчетами вот этих вот балансов. Представьте себе, что каждый клиент банка взял себе по серверу - вынул из дата-центра и принес домой, засунул под кровать. Сеть у нас Ростелеком пока обеспечивает, и многие другие операторы. И все эти сервера взаимосвязаны. Система продолжает работать. Только теперь сервер, каждый сервер принадлежит каждому человеку, кто пользователь этой системы. И все проводки, которые делаются, доходность от них, комиссию, получает не Сбербанк, который на эти деньги, на эту комиссию строит эти дата-центры и принимает решение за вас по распоряжению фактически вашими же деньгами, а на самом деле не вашими, как мы уже в начале презентации говорили, а получаете доходность вы, то есть сам человек, который поддерживает эту систему. Система работать продолжает, но бенефициар у нее изменился. Это не значит, что все и каждый будет получать эту доходность. Получать ее будет самый счастливый, самый удачливый из тех, кто готов поддерживать и вкладываться своим трудом в поддержание работоспособности этой системы. И здесь все справедливо, потому что здесь есть гиперконкуренция. Это конкуренция на базе того, что, если я хочу передать вам 100 рублей, а из сидящих в зале 40% участвуют в поддержании системы, то есть вот именно эти 40%, 40 человек перетащили себе сервера, они конкурируют между собой за право проведения этой транзакции. И если они в конкурентной борьбе стали везунчиками и выиграли, и провели эту транзакцию, они получат вознаграждение. Остальные будут нервно курить, они проделали этот труд бесплатно, может быть, им повезет завтра, и они получат это вознаграждение. В этом смысл майнинга, в этом смысл поддержания работоспособности децентрализованных систем – работа за вознаграждение. Ценность в системе ничем не отличается от рубля, или доллара, или евро, - с единственной лишь разницей, что здесь нет конечного бенефициара, а есть общественный договор, и система, сеть работает на базе общественного консенсуса, на базе математических функций.