Блоги

Вернуться назад

Возможно ли у нас создать единую платформу для мессенджеров типа китайского WeChat

5 Октября 2018
Возможно ли у нас создать единую платформу для мессенджеров типа китайского WeChat
Вопрос: Как вы считаете, возможно ли у нас создать единую платформу для онлайн-сервисов и мессенджеров, типа как WeChat в Китае? Есть ли у нас какие-нибудь предпосылки сможем ли мы это сделать?

Дмитрий Мариничев:

НА МОЙ ВЗГЛЯД, УЖЕ НЕ ОЧЕНЬ ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ. ПО ТОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ИНТЕРНЕТ И СЕРВИСЫ В ИНТЕРНЕТЕ РАЗВИВАЛИСЬ В РОССИИ ИНАЧЕ. И СТЕПЕНЬ ИХ ПРОНИКНОВЕНИЯ В ОБЩЕСТВО, И ГОТОВНОСТЬ ОБЩЕСТВА ИМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ – ЭТО СОВЕРШЕННО ПО-РАЗНОМУ СТРОИЛОСЬ В КИТАЕ И В РОССИИ

На мой взгляд, уже не очень возможно, если только не заставлять. По той простой причине, что интернет и сервисы в интернете развивались в России иначе. И степень их проникновения в общество, и готовность общества ими пользоваться – это совершенно по-разному строилось в Китае и в России. Это историческая правда жизни.

ПРИУЧИТЬ ВОЛЬНО ДУМАЮЩИХ, ПРИВЫКШИХ К ВЫСОКОЙ КОНКУРЕНЦИИ, И В ТОМ ЧИСЛЕ ПОТРЕБЛЯЮЩИХ И ИНОСТРАННЫЕ СЕРВИСЫ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ РОССИЙСКОГО СЕГМЕНТА ИНТЕРНЕТ, В ОТЛИЧИЕ ОТ КИТАЙСКИХ, КРАЙНЕ-КРАЙНЕ СЛОЖНО

И приучить вольно думающих, привыкших к высокой конкуренции, и в том числе потребляющих и иностранные сервисы, и сравнивающие сервисы с иностранными, пользователей российского сегмента интернет, в отличие от китайских, крайне-крайне сложно. Это просто разное уже культурное восприятие.

ВЕРОЯТНОСТЬ РАВНА НУЛЮ, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ. НО МОЖНО СДЕЛАТЬ ПО-ДРУГОМУ. МОЖНО СДЕЛАТЬ НАБОР СЕРВИСОВ, ВЛАДЕЛЬЦЕМ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВО, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ КОТОРЫХ БУДУТ БИЗНЕС-СООБЩЕСТВА И САМ БИЗНЕС

На мой взгляд, практически вероятность равна нулю, что можно сделать то же самое. Но можно сделать, конечно, и по-другому. Можно сделать набор сервисов, владельцем которых является государство, и потребителями которых будут бизнес-сообщества и сам бизнес. Например, те же самые персональные данные, верификация. Как это сказать проще? Когда вы регистрируетесь, например, на каком-нибудь сайте, у вас всегда есть возможность зарегистрироваться через учетную запись Фейсбука. Это удобно, просто и, обычно, вы ничего не делаете. Сервис получает некий ваш профиль, может его проанализировать, может сделать для вас некое уникальное персонализированное предложение. И вам особенно заморачиваться не надо, очень легко можно кликнуть, не нужно помнить где, чего и как. То есть имеется некая унификация и такое тотальное удобство.

ФУНКЦИЮ РЕГИСТРАЦИИ И ИЗНАЧАЛЬНЫХ ДАННЫХ О ГРАЖДАНАХ НА СЕБЯ МОГЛО БЫ ВЗЯТЬ ГОСУДАРСТВО, И ПРЕДЛАГАТЬ ЭТОТ СЕРВИС БИЗНЕСУ. И, СООТВЕТСТВЕННО, ПОЗВОЛЯТЬ ГРАЖДАНАМ КОНТРОЛИРОВАТЬ, НА КАКИХ СЕРВИСАХ ИХ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ

Собственно говоря, а-ля функцию регистрации и изначальных данных о вас, как гражданине, на себя могло бы взять государство, и предлагать этот сервис и бизнесу, работающему на территории России, и, соответственно, позволять вам контролировать на каких сервисах вы что-либо делали, и на каких сервисах вашей персональной информацией воспользовались. И, собственно говоря, в какой-то момент можно и прекратить предоставлять ваши персональные данные, для того или иного сервиса. То есть это целый ряд удобств.

БИЗНЕС ЖЕ СМОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ, ЕСЛИ ВЫ ЗАХОТИТЕ, ОБ УРОВНЕ ВАШЕГО ДОХОДА, О ВАШИХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ, О ВАШИХ ОБЪЕКТАХ НЕДВИЖИМОСТИ ИЛИ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

Опять же для бизнеса – насколько это высоко и мощно. Он же может получить информацию, если вы захотите, в источниках об уровне вашего дохода, о ваших предпочтениях, о ваших объектах недвижимости или движимого имущества.

То есть, представляете, что вместо того, чтобы сегодня и сейчас лазить по тому же Яндексу, получать огромное количество ссылок на зимнюю резину, потому что зима на носу и вам нужно поменять колеса, и вы это все анализируете, смотрите. И опять вы не знаете, и Яндекс не знает, когда выдает вам всю ссылочную базу, кто имеет право, например, продавать колеса Пирелли, а кто имеет право продавать колеса Нокиан, у кого есть авторизация, сертификация на это право, у кого есть они физически, или нет этих колес. Бесполезно. Вы просто должны прошерстить всю эту базу, прозвонить ее там, сделать заказ, выбрать самое минимальное предложение.

То в обратную сторону, в случае предоставления со стороны государства такого вроде сервиса и так будет понятно, что у вас есть машина такая-то, к ней подойдут колеса такие-то, а у предприятий таких-то, таких-то у них есть в России на складе, они могут вам предложить и, соответственно, ценообразование в достаточной степени может быть подтверждено, и в данном случае даже государство может выступать неким гарантом при заключении этой сделки.

ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, НАСКОЛЬКО ИЗМЕНИТСЯ СТРУКТУРА ПОТРЕБЛЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ, И НАСКОЛЬКО МЕНЬШЕ БУДЕТ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ШУМ, ИНФОРМАЦИОННЫЙ СОР ВОКРУГ ВАС? ПОТОМУ ЧТО, В ПРИНЦИПЕ, ВЕСЬ СМЫСЛ РЫНКА – ЭТО СОЕДИНЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЯ

То есть представляете, насколько изменится структура потребления, предложения, и насколько меньше будет информационный шум, информационный сор вокруг вас? Потому что, в принципе, весь смысл рынка – это соединение потребителя и производителя, по сути своей. И очень большую, львиную долю времени мы тратим именно на эту коммуникацию. И даже придумали, написали толстые книжки о том, как правильно заниматься маркетингом, как правильно выстраивать эту коммуникацию.

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОЗВОЛЯЮТ РЕАЛЬНО ГОСУДАРСТВУ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ГРАЖДАНИНА, ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ, И ВЫСТУПАТЬ В РОЛИ ГАРАНТА КАЧЕСТВА СДЕЛКИ И ЕЕ НАДЕЖНОСТИ

Современные технологии позволяют изменить это, и позволяют реально третьему лицу, то есть фактически посреднику (а государство таким выступает), являться не только некой сущностью, которая собирает налоги, но и являться абсолютной пользой для самого гражданина, для потребителя, выступать в роли того элемента, который гарантирует качество сделки и ее надежность.